討論區

發表你的觀點，參與熱門話題討論

#蔣萬安 #iPhone 18 #台股 #蘋果愛美獎 #2026選戰

沒有符合「iPhone 18」的話題

討論串

鄭捷殺4人死刑「為何他殺8人無期？」　律師指關鍵差異「行為數」【劉育良／綜合報導】新竹市正義輪胎行老闆次子陳彥翔，在與父母口角後在輪胎行潑油縱火，導致包括母親、妻小在內8名親人死亡，高院昨判無期徒刑而未判死刑，令輿論譁然，更有人拿出北捷隨機殺人案相比，指出鄭捷當時殺死4人，若發生在現在應該不會判死刑。律師林智群則指出，陳彥翔和鄭捷這兩起案件情況不太一樣，重點在於「行為數」。

閱讀全文

0 喜歡 24 留言

嚐
嚐味食道伯
媽的台灣太扯
不
不平則鳴
恐龍法官，是非不分，照他的邏輯，911的恐怖份子也罪不該死？下台！下台！下台！換一個能勝任的
民
民進黨綠蛆狗民挺美關稅廢死漲電價
這就是民進黨的狗選民選出ㄧ個實質廢死的政府！保佑你們這些選民自己與家人別遇到殺人犯啊！若遇到了替你們感到……活該
w
w
美國投二次原子彈也是二次行為數…
J
J哥
如果因為放火，燒死大樓裡面100個人，或是我一刀揮過去，正巧割破了3個人的喉嚨，導致3人死亡，也算是1個行為數。我的理解是這樣沒錯吧！
塔
塔綠班南部綠猴都垃圾
塔綠班綠蛆南部喜歡殺人犯都是綠蛆選票
R
Ruok
所以開車衝撞人群導致3x人死亡的話，還是只算一個行為就對了
補
補刀
所以一個行為殺多數人比較划算
K
Kent
這邏輯？聽說是律師！
猶
猶愁章
台灣的司法初一十五不ㄧ樣就是不ㄧ樣！！！天才法律教授教出來的天才司法官！！！只有台灣獨有的放諸四海找不到第二個國度如此的天才？？？
A
Anonymous
整篇都在講廢話，是因為不判死刑，才用自首來減刑，自首又不是必減，你只會美化執政黨的行為
建
建源龔
先殺人，再演後悔，法官信了，所以殺一個，跟殺八個有差別嗎⋯⋯
小
小呂
可悲的法律
s
sky john
所以鄭傑應該在捷運縱火造成死傷，這樣算一個行為不會死
路
路人甲
鄭傑太早殺人了！冤死了！
鈞
鈞鈞
拉基新聞，綠蛆執政，法官要遵從主意
T
Terry Fan
身為一個人父，真得很難想像一個未心智異常緃火犯如何能因為與父親的爭吵，就決定放一把火將至親的妻子和三名正在最可愛年紀的幼子一起陪葬；我不知道他該如何彌補大哥嫂的喪子之病，但虎毒不食子，以這個案子到底要怎麼判可以判為蓄意的最大惡極。判死的目的到底是什麼？殺人償命嗎？
極
極光
8個亡魂知道該先找誰了吧
K
Ken
狗屁
T
Tai
放屁只因為綠蛆當政

繼續滾動載入更多